[Data]從謝晉案看網路監管 誰開了方便之門
從謝晉案看網路監管 誰開了方便之門
8月12日上午,謝晉名譽侵權案在上海開庭,宋祖德、劉信達對自己發表在新浪、搜狐、網易、騰訊等網路上的部落格文章賴得一乾二淨,稱這是駭客侵入所篡改……在大量事實面前,曾經不可一世、氣焰囂張的宋、劉兩人露出了無賴相,死不承認。實際上,這種“賴賬”,也讓成為宋、劉兩人大潑污水傳播工具的網路平臺顯得十分難堪,始作俑者不承認,那由誰來替他們承擔責任呢?
網路平臺門戶洞開
新技術給我們帶來了網路新空間,但由於疏于管理,同時也為污泥濁水提供了溫床。謝晉去世後,宋祖德、劉信達在網路上對他進行了惡言攻擊,其捏造細節之詳盡,流傳之廣泛,都可謂登峰造極。在謝晉這起名譽侵權案中,一些網站無原則地門戶洞開,無疑成了宋、劉兩人興風作浪的最大“推手”甚至“幫兇”。直至今日,我們仍可在這些知名門戶網站上見到宋祖德、劉信達的部落格及誣陷文章,甚至把宋祖德打扮成“當代魯迅”、中國娛樂圈的“紀委書記”,併發表“宋祖德的社會正面評價會越來越高”等吹捧文章。與此同時,宋、劉部落格對文化娛樂圈的眾多名人口誅筆伐,大開殺戒,先後遭受惡言攻擊者多達百餘人,其中包括張藝謀、馮小剛、劉德華、章子怡、劉曉慶等。其部落格還揚言對謝晉這場官司百分之一萬會贏,對社會各界聲援謝晉的行為也大加嘲諷,稱“中國電影家協會等四大協會應該給謝老墊棺材底”,不僅混淆了視聽,還嚴重扭曲了人們的價值觀念。
放任自流釀成惡果
如果説宋、劉在推卸責任時,藉口稱他的部落格遭到駭客侵襲,他的博文已遭他人篡改,那麼這些放任自流、沒有底線的網站在宋、劉賴賬面前該如何自圓其説呢?
富敏榮律師呼籲,網路可以無邊界,但法律必須有底線。誰為惡意謠言大開綠燈,誰就應該負起法律責任。國家一級律師薄海豹教授指出,與其他媒體一樣,網際網路也有審查責任、刪除義務。如果網上傳播了謠言並造成了後果,也應承擔相關責任。這次謝晉家屬沒有告這些網路,不等於它們沒有法律責任。網路只顧提高點擊率,只顧吸引眼球,置道德與法律于不顧,造成網路暴力,“宋祖德現象”其實是一個網路疏于管理釀成惡果的典型事例。
沒有留言:
張貼留言